ESTAN ACUSADO POR LOS DELITOS DE VEJACIONES, PRIVACIÓN ABUSIVA DE LA LIBERTAD Y FALSFICACION DE INSTRUMENTO PUBLICO
Ayer en la Oficina Judicial de Sarmiento se llevo adelante la audiencia de debate oral y publico contra tres empleados policiales identificados como Fernando Bonifacio (38), Cristian Toledo (24) y Martín Pedraza (34), imputados como presuntos co-autores del delito vejaciones, a los que se le amplio la acusación por los delitos de falsificación de instrumento publico y privación abusiva de la libertad.
El Juez Dr. Alejandro Rosales solicito a la Fiscalia la lectura de la acusación publica, la cual indica que los hechos se registraron el día 27 de abril, aproximadamente a las 06:00 horas, en inmediaciones del puesto sanitario de la localidad Dr. Ricardo Rojas, donde el denunciante, habría concurrido para acompañar a dos mujeres que requerían asistencia medica, en función de que habían sido rociadas con un gas que produce irritación a la vista.
En sentido se supo que hasta el puesto sanitario, llegaron los imputados y sin motivo legitimo habrían agredido y lesionado a la victima, para luego conducirlo a la rastra hacia la comisaría de la localidad donde lo introducen en el calabozo y permanece allí esposado, hasta las 10 de la mañana, donde luego fue trasladado a Río Mayo, para certificar sus lesiones.
Los Fiscales señalaron que durante el juicio se comprobaría que los acusados fueron autores penalmente responsables del delito de vejaciones.
También se informo que con relación a la pretensión punitiva, el Ministerio Publico Fiscal, pretende la aplicación de la pena de un año y seis meses de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo para los tres policías.
Por su parte el abogado defensor Dr. Guillermo Iglesias afirmo que el Ministerio Publico Fiscal no podría pobrar los hechos la existir una discordancia entre los hechos que imputa y los que quiere acreditar, por lo que iba a solicitar que se le impongan las costas del proceso a la Fiscalia y al denunciante.
A su turno el acusado Oficial Principal Martín Pedraza utilizo su derecho de declarar y mediante la lectura de un extenso texto a lo largo de 45 minutos fue explicando su versión de los hechos.
En este sentido, el acusado indico que habían acudido al lugar con otros cinco uniformados por un llamado telefónico efectuado por la enfermera del puesto sanitario a raíz de un incidente que sucedía en el lugar.
Según el imputado al llegar al puesto pudo observar que el denunciante agredía físicamente a otra persona por lo que decidió intervenir tratando de separarlos y recibió un golpe en su rostro y una patada que le provoco una lesión y su caída al piso.
Asimismo, el comisario de Paso de Indios sostuvo que logro reducir y esposar al denunciante y en esa intervención fue agredido por un menor que luego se dio a la fuga.
Así las cosas señalo que también otras dos personas fueron llevadas detenidas por intentar impedir el procedimiento policial.
Por ultimo manifestó que se sentía perseguido y habría recibido mala atención por parte del Fiscal Dr. Raúl Coronel y el funcionario de Fiscalia Dr. Julio Herrera quienes lo habrían tratado de pendenciero y problemático.
En la oportunidad también declararon el agente Toledo y el Sargento Bonificacio, y otro uniformado que participo del procedimiento, quienes sostuvieron una versión similar a la de superior.
LOS TESTIGOS
El primer testigo citado en el juicio fue el denunciante, quien indico que en esa oportunidad había concurrido al bingo bailable de la localidad de Ricardo Rojas junto a su hijo, y al salir encontraron a dos mujeres que les pidieron que las lleven al puesto sanitario porque habían sido rociadas con un gas en la vista.
Según indico la victima, la enfermera no habría querido asistir a las mujeres por lo que se genero una discusión con otro hombre que estaba en lugar.
Asimismo indico que al llegar los uniformados, se habría acercado a consultarles porque habían utilizado ese gas irritante contra las mujeres y recibió como respuesta la aplicación de gas en la vista, la colocación de las esposas y fue llevado a la rastra hasta el calabozo de la comisaria local, ubicado a dos cuadras del lugar, donde permaneció esposado hasta las 10 de la mañana cuando se procedió su traslado a Río Mayo.
Por ultimo la victima sostuvo que a raíz de las lesiones sufridas por esta situación permaneció 10 meses con tratamiento por un desgarro en el hombro y debió ser intervenido quirúrgicamente.
También brindaron sus testimonios el hijo de la victima, la enfermera del puesto sanitario y otros dos testigos.
En tanto, los profesionales médicos corroboraron las certificaciones presentadas en el juicio.
AMPLIACIÓN DE LA ACUSACION
Antes de la lectura de los alegatos, los Fiscales solicitaron al Juez la ampliación de la acusación, fundamentada en toda la prueba escuchada durante el debate, para imputar al los policías Pedraza y Bonifacio como presuntos autores de los delitos de privación abusiva de la libertad con abuso de sus funciones y falsificación de instrumento publico agravado por su condición de funcionarios públicos.
Asimismo el Ministerio Publico Fiscal informo que pretendía la aplicación de cuatro (4) años de prisión e inhabilitación absoluta por el doble de tiempo de la condena.
A su turno el Defensor Dr. Iglesias expreso que no era partidario de las teorías conspirativas pero no le quedaba otra opción que adherir a lo expuesto por su defendido Pedraza, por lo que solicitaba que se rechace la ampliación presentada por Fiscalia.
En este contexto, el Fiscal Dr. Coronel señalo que ante las afirmaciones agraviantes del Defensor y del acusado Pedraza, ambos podrían haber pedido la recusación de los Fiscales y utilizar los recursos legales para llevar sus planteos al Consejo de la Magistratura.
En este sentido, el Procurador agrego que Pedraza estaba imputado en varias causas desde el año 1999 en Comodoro Rivadavia, una etapa anterior a que estos funcionarios integraran el Ministerio Publico Fiscal, por lo que se demostraba la falsedad de la teoría conspirativa.
Finalmente el magistrado admitió la ampliación de la acusación y organizo para hoy a las 16:00 horas la continuidad del debate donde se escucharon los alegatos.
Ayer en la Oficina Judicial de Sarmiento se llevo adelante la audiencia de debate oral y publico contra tres empleados policiales identificados como Fernando Bonifacio (38), Cristian Toledo (24) y Martín Pedraza (34), imputados como presuntos co-autores del delito vejaciones, a los que se le amplio la acusación por los delitos de falsificación de instrumento publico y privación abusiva de la libertad.El Juez Dr. Alejandro Rosales solicito a la Fiscalia la lectura de la acusación publica, la cual indica que los hechos se registraron el día 27 de abril, aproximadamente a las 06:00 horas, en inmediaciones del puesto sanitario de la localidad Dr. Ricardo Rojas, donde el denunciante, habría concurrido para acompañar a dos mujeres que requerían asistencia medica, en función de que habían sido rociadas con un gas que produce irritación a la vista.
En sentido se supo que hasta el puesto sanitario, llegaron los imputados y sin motivo legitimo habrían agredido y lesionado a la victima, para luego conducirlo a la rastra hacia la comisaría de la localidad donde lo introducen en el calabozo y permanece allí esposado, hasta las 10 de la mañana, donde luego fue trasladado a Río Mayo, para certificar sus lesiones.
Los Fiscales señalaron que durante el juicio se comprobaría que los acusados fueron autores penalmente responsables del delito de vejaciones.
También se informo que con relación a la pretensión punitiva, el Ministerio Publico Fiscal, pretende la aplicación de la pena de un año y seis meses de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo para los tres policías.
Por su parte el abogado defensor Dr. Guillermo Iglesias afirmo que el Ministerio Publico Fiscal no podría pobrar los hechos la existir una discordancia entre los hechos que imputa y los que quiere acreditar, por lo que iba a solicitar que se le impongan las costas del proceso a la Fiscalia y al denunciante.
A su turno el acusado Oficial Principal Martín Pedraza utilizo su derecho de declarar y mediante la lectura de un extenso texto a lo largo de 45 minutos fue explicando su versión de los hechos.
En este sentido, el acusado indico que habían acudido al lugar con otros cinco uniformados por un llamado telefónico efectuado por la enfermera del puesto sanitario a raíz de un incidente que sucedía en el lugar.
Según el imputado al llegar al puesto pudo observar que el denunciante agredía físicamente a otra persona por lo que decidió intervenir tratando de separarlos y recibió un golpe en su rostro y una patada que le provoco una lesión y su caída al piso.
Asimismo, el comisario de Paso de Indios sostuvo que logro reducir y esposar al denunciante y en esa intervención fue agredido por un menor que luego se dio a la fuga.
Así las cosas señalo que también otras dos personas fueron llevadas detenidas por intentar impedir el procedimiento policial.
Por ultimo manifestó que se sentía perseguido y habría recibido mala atención por parte del Fiscal Dr. Raúl Coronel y el funcionario de Fiscalia Dr. Julio Herrera quienes lo habrían tratado de pendenciero y problemático.
En la oportunidad también declararon el agente Toledo y el Sargento Bonificacio, y otro uniformado que participo del procedimiento, quienes sostuvieron una versión similar a la de superior.
LOS TESTIGOS
El primer testigo citado en el juicio fue el denunciante, quien indico que en esa oportunidad había concurrido al bingo bailable de la localidad de Ricardo Rojas junto a su hijo, y al salir encontraron a dos mujeres que les pidieron que las lleven al puesto sanitario porque habían sido rociadas con un gas en la vista.
Según indico la victima, la enfermera no habría querido asistir a las mujeres por lo que se genero una discusión con otro hombre que estaba en lugar.
Asimismo indico que al llegar los uniformados, se habría acercado a consultarles porque habían utilizado ese gas irritante contra las mujeres y recibió como respuesta la aplicación de gas en la vista, la colocación de las esposas y fue llevado a la rastra hasta el calabozo de la comisaria local, ubicado a dos cuadras del lugar, donde permaneció esposado hasta las 10 de la mañana cuando se procedió su traslado a Río Mayo.
Por ultimo la victima sostuvo que a raíz de las lesiones sufridas por esta situación permaneció 10 meses con tratamiento por un desgarro en el hombro y debió ser intervenido quirúrgicamente.
También brindaron sus testimonios el hijo de la victima, la enfermera del puesto sanitario y otros dos testigos.
En tanto, los profesionales médicos corroboraron las certificaciones presentadas en el juicio.
AMPLIACIÓN DE LA ACUSACION
Antes de la lectura de los alegatos, los Fiscales solicitaron al Juez la ampliación de la acusación, fundamentada en toda la prueba escuchada durante el debate, para imputar al los policías Pedraza y Bonifacio como presuntos autores de los delitos de privación abusiva de la libertad con abuso de sus funciones y falsificación de instrumento publico agravado por su condición de funcionarios públicos.
Asimismo el Ministerio Publico Fiscal informo que pretendía la aplicación de cuatro (4) años de prisión e inhabilitación absoluta por el doble de tiempo de la condena.
A su turno el Defensor Dr. Iglesias expreso que no era partidario de las teorías conspirativas pero no le quedaba otra opción que adherir a lo expuesto por su defendido Pedraza, por lo que solicitaba que se rechace la ampliación presentada por Fiscalia.
En este contexto, el Fiscal Dr. Coronel señalo que ante las afirmaciones agraviantes del Defensor y del acusado Pedraza, ambos podrían haber pedido la recusación de los Fiscales y utilizar los recursos legales para llevar sus planteos al Consejo de la Magistratura.
En este sentido, el Procurador agrego que Pedraza estaba imputado en varias causas desde el año 1999 en Comodoro Rivadavia, una etapa anterior a que estos funcionarios integraran el Ministerio Publico Fiscal, por lo que se demostraba la falsedad de la teoría conspirativa.
Finalmente el magistrado admitió la ampliación de la acusación y organizo para hoy a las 16:00 horas la continuidad del debate donde se escucharon los alegatos.
Las dos puertas que dan al despacho se abren una y otra vez. La flamante intendenta de Río Mayo recibe papeles para firmar que acomoda a su costado porque “ahora no es el momento”. Contesta a sus colaboradores con los “eso sí y aquello no” y la solvencia de quien estuviera finalizando su mandato. Además, no firma sin mirar. “Nacimos”, reconoce Paola Santos. Y cuando dice “Nacimos” no habla a título personal ni de su reciente gobierno; sino que se refiere a Río Mayo. Luego que el domingo el Concejo Deliberante destituyó a Rubén Fri como intendente local, la otrora concejal por el Provech se hizo definitivamente cargo del poder ejecutivo local.
Santos lo deja en claro: “Mi posicionamiento político es con el gobernador Das Neves. Respeto las autoridades de mi partido y lo que pueda opinar cada uno. Pero agradecemos a este gobierno en el que los funcionarios siempre me atendieron el teléfono, nos dieron una mano. Por ejemplo, yo no tengo que viajar a Rawson salvo para cosas muy puntuales. Además, no me gusta dejar mucho tiempo el municipio y que ellos me resuelvan las cosas es un favor muy grande, todo se hace más facil”. 
