“No me llamaron nunca a declarar y nunca firme esa nota”.

Hablo la Contadora Miriam Rispalda en exclusividad para este medio. Se entero por amigos que su nombre y su función quedo ligada al juicio político que se le siguió al Ex – Intendente Rubén Carlos Fri y que termino con su destitución al frente de la intendencia. Atendió nuestra requisitoria periodística y conto toda su verdad. Denunció falsificación de su firma y promete ir hasta un perito caligráfico o en todo caso investigar como fue a estamparse en el polémico dictamen presentado como defensa de Fri para justificar el cobro de ítems que no están aprobado por el Concejo Deliberante. Fri seria denunciado nuevamente.
Rispalda – vía telefónica- se defendió de la sentencia emanada por el Honorable Concejo Deliberante de Río Mayo donde en su articulo 2º le recomienda al poder ejecutivo analice conforme las constancias de la causa, si es del caso proceder a realizar querellas o denuncias, y realizar un sumario Administrativo a fin de verificar la relación laboral y el grado de cumplimiento de la Cra. Miriam Rispalda, y en todo caso disponer que cesen sus prestaciones profesionales respecto del Municipio.
En este mismo contexto también solicito remitir copia de la presente sentencia al Colegio Profesional de Ciencias Económicas que corresponda. Como asimismo de la nota que emitiera el día 10 de Enero de 2008 a fin de que se pronuncien respecto de la misma.
“A mí no me pueden iniciar sumario administrativo porque nunca firme esa nota y no soy empleada del municipio”. Al tiempo que comentaba que su relación con el municipio era esporádica y que presentaba facturas por el cobro de esos trabajos.
“A parte fue concejal – por Fri – en periodos anteriores, sabe que ese tipo de decisiones se toma a través del concejo deliberante. No puede aludir ni desconocer que yo no tengo esa autoridad. Estuvo mal asesorado por su abogado”.
“Esa nota la hizo Fabiana Uribe – acusó- . Yo nunca puedo certificar algo así, puedo hablar de partida presupuestaria”. Al entrar en detalles, la contadora confesó que “La Dra. Fabiana Uribe me pasa un fax un día para ver si eso estaba bien, yo le digo que no. Le contesto de puño y letra que hay partida presupuestaria, pero nada más. Han copiado de otra nota la firma mía. Pidan el original –reclamo - porque podrían haber copiado mi firma en esa copia que exhibieron”.
Recordemos que al momento de exhibir la prueba documental, Fri entregó al concejo que lo enjuiciaba, no una copia simple, sino de copia certificada por ante el Juez de Paz Suplente del Juzgado de Paz de Río Mayo, Sr. Domingo Sóla (ex – Secretario de Gobierno de Fri), lo que por derecho a defensa del imputado el concejo tuvo por presentado.
En relación a los ítems “dedicación funcional y responsabilidad jerárquica” la contadora recuerda haberle dicho al intendente Fri y al Secretario de Gobierno Sóla que “eso lo están cobrando indebido”. Continua relatando “después pasan varios meses, llega la denuncia – de Norberto Lamy – y le dice Fabiana Uribe a Fri esto se puede arreglar por otra vía, no lo lleves por la vía judicial, conclusión paso todo lo que paso”.
Por otro lado denunció que tanto Fri como su Secretario de Gobierno por ese entonces Domingo Sola se subieron sus sueldos por decisión propia “yo en ese momento cuando se suben los sueldos no estaba haciendo ningún trabajo para Río Mayo”.

En el proveído de la documental presentada por la defensa del Intendente destituido quedo claramente señalado que esta parte se comprometía a la notificación de los testigo Fabiana Uribe, Solange Ceballos, Miriam Rispalda, contadora domiciliada en Trelew, Mari Borda, Horacio Evans, Lilí Soto, Patricia Lucero y Miguel Silva.
Según pudo saber este medio, tanto como Rispalda, Uribe, ni Borda fueron notificadas fehacientemente por la defensa de Fri. Tanta fue la improvisación y desesperación que escribieron el seudónimo de la testigo Isabel Borda.
Rispalda alegó no tener conocimiento de lo que se la acusa “cómo voy a tomar conocimiento de algo que no tuve en mi mano nunca, que no me citaron, hicieron un procedimiento, que yo era testigo y nunca estuve presente, llegaron a una conclusión, tomaron una decisión contra mi accionar y yo nunca pude tener, ni alegar ninguna defensa y nunca recibí ningún tipo de notificación” reiteró en un tono ofuscada.
“esto es lo sospechoso, ¿por qué no me llamaron?. Evidentemente acá había una mala intención, sino me hubiesen citado. La viveza de ellos fue decir llega en un ratito y después no llega nunca porque justamente, no firme el documento. Esto se hizo con cierta premeditación, el intendente dice a mí – seguramente - lo único que me puede salvar es este documento, ni la llamo a esta entonces, me va a patear en contra y va a decir esto no lo firme”.
“A mi no me llamaron como testigo porque ellos no tenían el original y yo les iba a decir que no”
Con tal de salvarse – y no conforme – ante la contundente denuncia, que no solo estuvo en el juicio político, sino que también esta en la justicia ordinaria(cobro indebido) que mintió deliberadamente, diciendo Fri que en poder de la Contadora Rispalda se hallaba la copia original de la nota presentada como prueba documental fechada el 10 de enero de 2008.
Más mentiras aun, cuando pide la palabra la Dra. Lilian Borquez en el juicio, dice “Esta defensa va a desistir de dos los testimonios ofrecidos oportunamente esto es de la Contadora Rispalda y de la Sra. “Mari” Borda por razones ajenas a sus voluntades no han podido llegar a la localidad de Río Mayo. Por lo cual la contadora Rispalda se encuentra en Trelew y la Sra. Borda por problema de salud familiar debe permanecer en la ciudad de Comodoro Rivadavia por lo tanto esa parte va a desistir de los dos testimonios”.
En la entrevista, Miriam Rispalda dice que no vive en Trelew, sino que en Puerto Madryn y que al momento del juicio se encontraba en Buenos Aires atendiendo los problemas de salud de su madre, “tengo pruebas más que suficientes para probarlo”. Desafió.

“Sí Fri lleva esto a la justicia va muerto por falso testimonio” dijo al conocer las intenciones del ex intendente de pedir al Superior Tribunal de Justicia se expida respecto del proceso de juicio político.

Al momento de ser consultada sobre su accionar, Miriam Rispalda no dudo en estudiar el tipo de acciones legales que iniciara contra el Municipio y contra Rubén Fri, ya que entiende que “ensuciaron” su nombre.

LA POLEMICA NOTA QUE NUNCA FIRMO LA CONTADORA DICE:
“Río Mayo Chubut 10 de enero del año 2008, Sr. Intendente Municipal de la ciudad de Río Mayo, Don Rubén Frí, De mi mayor consideración tengo el agrado de dirigirme a Ud. A fin de evacuar la consulta que se me formulare en mi calidad de contadora de la Municipalidad de Río Mayo en relación a la liquidación de rubro dedicación funcional de la categoría Intendente, as{i como la liquidación del ítems responsabilidad jerárquica, tanto para la categoría intendente, categoría del Secretario de gobierno a cargo del Sr. Domingo Tomas Sola. Como para las categorías detentadas para los empleados Delio Adrián Avellaneda, Lilia del carmen soto, Miriam Pujato Crespo, Cristian Roberto Marín, Liliana Frí, mariano B Moreira, Gustavo Luis Salazar, Walter tomas Seleski, Jorge Luís Payaguala, Rosa America Castillo y Herminio Monsalve, Finalmente y atendiendo a los consultados, También abre de expedirme seguidamente sobre la pertinencia de la liquidación de un rubro bajo la denominación adicional remunerativo en beneficio de los empleados Domingo Tomas A Sola, Adrián Abellaneda, Lilí del Carmen Soto, Miriam B Pujato, Walter Tomas Selesky, Jorge Jenks, José Santos Frí , Roje Julio A Mera, Humberto Quilapan , Pedro Belmar, José B Care, José Luis Payaguala, Héctor Horacio Bis, Sergio Manuel Gallardo, Daniel Omar Madera, Segundo Pichun, Eduardo Salazar, Miguel Cerda, Carlos Javier Silva, Rosa America Castillo y Herminio Monsalve. A juicio de la Subscripta y en Orden de la disposiciones Legales y contables aplicables a la Municipalidad de Río Mayo, soy de la opinión de dichos rubros pueden liquidarse a partir del mes en curso por cuanto no existen obstáculos legales, contables ni presupuestarios que lo impidan. Sin otro particular y en tanto lo expuesto cumplen vuestra requisitoria solicito tenga por evacuada la consulta técnica y pase al área contable de la Municipalidad de Río Mayo a sus efectos, Saludo a usted atentamente MIRIAM RISPALDA CONTADORA PUBLICA”-

ANTECEDENTES
Contrariando lo normado en el art 60 de la Ley de Corporaciones Municipales, se le acusó al Ex-Intendente Municipal suspendido, Rubén Carlos Fri, que por Resolución 40/08 autorizo al Sector de Tesorería a que se le abonara $ 1.500 MENSUALES, lo que fue incorporado a su sueldo en concepto de adicional por dedicación funcional, sin la debida autorización del H.C.D., los que percibió desde Enero de 2008 hasta Septiembre inclusive de 2008, es decir 9 meses, totalizando la suma de $ 13.500 para lo cual invocó, la opinión de la Contadora Rispalda como sustento de la violación normativa en que incurrió.-
Por otra parte, el Concejo aprobó a través de las Ordenanzas nro. 1453/08 –fs. 346- y 1481/08 incrementos (según art.- 5to. Ley 5.718 y Ley 5.770) por $ 280 y $ 450 a favor de los Agentes Municipales que se desempeñaren en la Comarca Senguer-Golfo San Jorge.- El Intendente por su sola voluntad se autorizó la percepción de estos montos por cargo de zona patagónica más allá de no estar encuadrado como agente municipal, las que percibió hasta Junio inclusive de 2.009, y que ascendieron a la suma total de $ 6.800.
En la Justificación del voto por la destitución de FRI, la edil del Justicialismo Ana María Wolf señaló en un lenguaje llano y comprensible, que la actitud del acusado, implica tanto como abrir el tesoro de la municipalidad y “echar mano” a sumas de dinero que no le pertenecen, dicho esto sin atender -de momento- a otras implicancias que devienen de tal conducta y cuyo juzgamiento corresponde al Poder Judicial
Pero además, Wolf planteaba la sospecha, en la invocación difumada y poco inteligible que se hace en la defensa respecto de la nota de la Ctdora. Rispalda, ha decirse que la misma no puede generar un error de derecho, y como se ha dicho tales invocaciones significarían la instauración del caos y la inseguridad más completa, pues podría pretenderse desvirtuar la fuerza de los derechos mejores establecidos alegando el desconocimiento de su régimen.